当前位置: 人才招聘 >> 公告显示
特朗普的墨西哥边境钢板栅栏受到设计师的嘲讽
发表于:2019-03-25
据报道，美国总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）在推特上公布了墨西哥边境50亿美元围墙的设计细节，这引起了许多设计师的嘲笑。
特朗普在推特上发布了一张护栏的图片，上面还写着：“我们的钢条护栏的设计，它非常有效，同时又很漂亮！”
作为回应，一些设计师指出，这个屏障“从技术上讲不是墙”，如果按比例扩大，它将超过12米高，板条之间的间隙将足够大，人们能够挤过去。
特朗普推特上的图片显示了一排高大的柱子，柱子和尖顶之间有空隙。一辆车，被一些人识别为“雪佛兰塔霍”，在图中以说明比例。
建筑师卡梅伦-辛克莱（Cameron Sinclair）说：“不是个坏的设计，但从技术上讲，这不是一道墙，”，他是Airbnb前社会创新负责人。据报道，美国总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）在推特上公布了墨西哥边境50亿美元围墙的设计细节，这引起了许多设计师的嘲笑。
特朗普在推特上发布了一张护栏的图片，上面还写着：“我们的钢条护栏的设计，它非常有效，同时又很漂亮！”
作为回应，一些设计师指出，这个屏障“从技术上讲不是墙”，如果按比例扩大，它将超过12米高，板条之间的间隙将足够大，人们能够挤过去。
特朗普推特上的图片显示了一排高大的柱子，柱子和尖顶之间有空隙。一辆车，被一些人识别为“雪佛兰塔霍”，在图中以说明比例。
建筑师卡梅伦-辛克莱（Cameron Sinclair）说：“不是个坏的设计，但从技术上讲，这不是一道墙，”，他是Airbnb前社会创新负责人。
加拿大《环球邮报》的建筑评论家亚历克斯-博兹科维奇（Alex Bozikovic）形容这种设计“愚蠢得难以理解”。
他问道：“这东西需要什么样的基础？每个“板条”竖直需要多少吨混凝土？”
博士生雷纳-奈特（Reyna Knight）是利用已知的汽车尺寸来计算出这个障碍物尺寸的几个人之一。
她计算道：“所以如果要按比例建造，这些板条有190毫米（7.5英寸）和316毫米（12.4英寸）的空隙，”意思是人们可以在这些间隙之间滑动。所以就能够侧着身子滑过去！
退休警官马克-韦斯特（Mark West ）计算出这个障碍物有40英尺（12.2米）高。
建筑师马克-霍根（Mark Hogan）回应说：“那东西的风荷载相当大。”
其他的创意者以审美和道德为由来抨击这一障碍物。建筑评论家保罗-戈德伯格（Paul Goldberger）在推特上写道：“它的无聊、愚蠢、虚伪和刻意的美学混乱令人惊叹。”
工业设计师耶维斯-贝哈（Yves Beha）写道：“不要提设计或美感。两者都与创意有关，而你们设计的则很丑陋。”
特朗普在推特上发布了一张护栏的图片，上面还写着：“我们的钢条护栏的设计，它非常有效，同时又很漂亮！”
作为回应，一些设计师指出，这个屏障“从技术上讲不是墙”，如果按比例扩大，它将超过12米高，板条之间的间隙将足够大，人们能够挤过去。
特朗普推特上的图片显示了一排高大的柱子，柱子和尖顶之间有空隙。一辆车，被一些人识别为“雪佛兰塔霍”，在图中以说明比例。
建筑师卡梅伦-辛克莱（Cameron Sinclair）说：“不是个坏的设计，但从技术上讲，这不是一道墙，”，他是Airbnb前社会创新负责人。据报道，美国总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）在推特上公布了墨西哥边境50亿美元围墙的设计细节，这引起了许多设计师的嘲笑。
特朗普在推特上发布了一张护栏的图片，上面还写着：“我们的钢条护栏的设计，它非常有效，同时又很漂亮！”
作为回应，一些设计师指出，这个屏障“从技术上讲不是墙”，如果按比例扩大，它将超过12米高，板条之间的间隙将足够大，人们能够挤过去。
特朗普推特上的图片显示了一排高大的柱子，柱子和尖顶之间有空隙。一辆车，被一些人识别为“雪佛兰塔霍”，在图中以说明比例。
建筑师卡梅伦-辛克莱（Cameron Sinclair）说：“不是个坏的设计，但从技术上讲，这不是一道墙，”，他是Airbnb前社会创新负责人。
加拿大《环球邮报》的建筑评论家亚历克斯-博兹科维奇（Alex Bozikovic）形容这种设计“愚蠢得难以理解”。
他问道：“这东西需要什么样的基础？每个“板条”竖直需要多少吨混凝土？”
博士生雷纳-奈特（Reyna Knight）是利用已知的汽车尺寸来计算出这个障碍物尺寸的几个人之一。
她计算道：“所以如果要按比例建造，这些板条有190毫米（7.5英寸）和316毫米（12.4英寸）的空隙，”意思是人们可以在这些间隙之间滑动。所以就能够侧着身子滑过去！
退休警官马克-韦斯特（Mark West ）计算出这个障碍物有40英尺（12.2米）高。
建筑师马克-霍根（Mark Hogan）回应说：“那东西的风荷载相当大。”
其他的创意者以审美和道德为由来抨击这一障碍物。建筑评论家保罗-戈德伯格（Paul Goldberger）在推特上写道：“它的无聊、愚蠢、虚伪和刻意的美学混乱令人惊叹。”
工业设计师耶维斯-贝哈（Yves Beha）写道：“不要提设计或美感。两者都与创意有关，而你们设计的则很丑陋。”
